Последнее обновление 18.08.2015

Андрей Микулин. П/З №1. Проводим ли мы Силу через Эгрегоры или испускаем свою дурь наружу?

Проводим ли мы Силу через Эгрегоры

или испускаем свою дурь наружу ?

 

Андрей Микулин. П/З №1. Проводим ли мы Силу через Эгрегоры или испускаем свою дурь наружу?

Андрей Микулин

 

Андрей Микулин. П/З №1. Проводим ли мы Силу через Эгрегоры или испускаем свою дурь наружу?Андрей Микулин. П/З №1. Проводим ли мы Силу через Эгрегоры или испускаем свою дурь наружу?Андрей Микулин. П/З №1. Проводим ли мы Силу через Эгрегоры или испускаем свою дурь наружу?Андрей Микулин. П/З №1. Проводим ли мы Силу через Эгрегоры или испускаем свою дурь наружу?Андрей Микулин. П/З №1. Проводим ли мы Силу через Эгрегоры или испускаем свою дурь наружу?Андрей Микулин. П/З №1. Проводим ли мы Силу через Эгрегоры или испускаем свою дурь наружу?Андрей Микулин. П/З №1. Проводим ли мы Силу через Эгрегоры или испускаем свою дурь наружу?Андрей Микулин. П/З №1. Проводим ли мы Силу через Эгрегоры или испускаем свою дурь наружу?Андрей Микулин. П/З №1. Проводим ли мы Силу через Эгрегоры или испускаем свою дурь наружу?Андрей Микулин. П/З №1. Проводим ли мы Силу через Эгрегоры или испускаем свою дурь наружу?Андрей Микулин. П/З №1. Проводим ли мы Силу через Эгрегоры или испускаем свою дурь наружу? Андрей Микулин. П/З №1. Проводим ли мы Силу через Эгрегоры или испускаем свою дурь наружу?Андрей Микулин. П/З №1. Проводим ли мы Силу через Эгрегоры или испускаем свою дурь наружу?Андрей Микулин. П/З №1. Проводим ли мы Силу через Эгрегоры или испускаем свою дурь наружу?Андрей Микулин. П/З №1. Проводим ли мы Силу через Эгрегоры или испускаем свою дурь наружу?Андрей Микулин. П/З №1. Проводим ли мы Силу через Эгрегоры или испускаем свою дурь наружу?Андрей Микулин. П/З №1. Проводим ли мы Силу через Эгрегоры или испускаем свою дурь наружу?Андрей Микулин. П/З №1. Проводим ли мы Силу через Эгрегоры или испускаем свою дурь наружу?Андрей Микулин. П/З №1. Проводим ли мы Силу через Эгрегоры или испускаем свою дурь наружу?

На повестке дня ВОПРОС:

Являемся ли мы проводниками Эгрегоров и что на самом деле мы проводим через себя?

 

Отличия от обычного спора в принципе никакого, только если разговор почему то вдруг зашел о Духовности...

 

Подобные разговоры хороши тем, что окончания как правило могут быть совершенно непредсказуемыми.

Наверное более интересно, когда венцом Творения Спора будет некое толкание Умов собеседников вперед с их исходной точки.

 

Разбирать модель, со счастливым концом, думаю, не стоит. Она понятна и достойна продолжения... Или не в этот раз...

 

А вот разобрать модель поведения с сильным финалом - это наверное, будет интересно.

В принципе, модель любой ситуации можно вертеть под любым углом. Важна лишь точка отсчета.

 

Так и давайте смоделируем ситуацию, в которой у одного оппонента заложены на уровне его Намерения следующие принципы:

  1. Эгрегоры меня направляют
  2. Я несу информацию от Эгрегоров
  3. Через Меня говорят Высшие Силы
  4. Я - ретранслятор Вселенной
  5. Я все делаю так, как мне Велит Дух

 

Можно накидать список и дальше, но этого вполне достаточно для создания образа оппонента.

 

Разовьем и примерную модель, как это типо было реализовано на практике, в быту.

Нарисуем ситуацию, когда просто захотелось позвонить кому-то одному - определенному человеку (он у нас и будет оппонентом). Цели звонящий не ставит, он просто звонит, узнать как дела и только.

 

Через три-пять минут зацепки языками на общие темы, звонящий случайно что то произносит, касаясь темы своего неуспеха в чем-то мелочном, локальном и банальном. По типу настроения тут и сейчас, звонящий спокоен, расслаблен и миролюбив.

 

Как и принято в социальной живой психологии речи, как обычно, срабатывает следующий оборот - а поучу ка я тебя как правильно Жить!

 

Далее беседа длится не долго... От 30 сек до 3х минут (что очень уж много!!!<-Юмор) 

 

И концовка, она же сильный финал - собеседник на том конце провода бросает трубку, когда его миролюбивый звонящий "случайно и неожиданно" ставит на место всего лишь одной, но резкой фразой... (Ну вырвалось.. - опять же юмор)

Итак, модель нарисована. Начнем...

 

Не будем разбирать предмет разговора, достаточно одной вводной - оппонент считает себя проводником неких Эгрегоров. Значит - эти Эгрегоры помогли ему познать Жизнь, расставить все у себя, любимого, на полки. Предположим , что они, Эгрегоры, принесли также некие дивиденды в виде хорошего самочувствия или иного любого другого Блага из копилки Ценностей Оппонента. (О!! Я даже пишу его с Большой Буквы!)

 

Также предположим (или направим наш ход Мысли), что беседа была доверительной и не случайной, так как транслировались некие личностные переживания, приведшие в последствии к конфликту. То есть, наши собеседники не являются случайными знакомыми. Тем самым, моделируя, мы усилим ситуацию возможной значимости последствий разговора для обоих.

 

Если предположить, что разговор закончился бы хорошо - явно была бы тенденция к продолжению разговора. 

 

В нашем случае концовка наталкивает обоих на Мысль из трех позиций:

  1. Продолжить
  2. На Х...
  3. Подумать...

 

Разбор полетов:

 

Разберем ситуацию с точки зрения не высоких материй, а обыкновенной психологии.

 

И не будем давать оценку данному конфликту. Оставим все оценки нашим моделям. Если им делать нечего - пусть оценивают, прогнозируют, злятся друг на друга.

 

Интересен следующий момент:

  1. На самом ли деле Уважаемые Эгрегоры так закрутили ситуацию, что вышел Конфликт?
  2. Не было ли другой модели развития? Скажем, бесконфликтной?
  3. Оправданы ли действия оппонента, так как он просто проводник Безликой Силы? Или Силы с Ликом? (это я уже шучу) 
  4. Ну и Главный Вопрос: Все же, если завязка на Эгрегорах, так есть ли они вообще, и они ли нам диктуют правила и принципы нашего поведения?

 

И так...

Оппонент в этой ситуации предстал Бойцом.

Он вполне вписывается в следующий образ себя: 

  1. Пена у рта
  2. Доказываю свою правоту
  3. Мне посрать на мнение людей, так как я стимулирован Эгрегором

 

Его состояние в момент пика беседы:

Эндорфины в крови. Подъем настроения. Учащение частоты пульса. Выделение в его кровь гормонов.

 

Это дает ему слаженную речь, динамику поведения. У него появляется желание лидерства в ситуации. И, назовем это мягко, появляется желание подавить своего собеседника. И что интересно, он начинает чувствовать возможность это сделать.

 

Естественно, это невербалика. А вербалика в этой части - это маскировка своих желаний подавить собеседника своей же псевдоидеей.

 

Сноска. Почему псевдоидеей?

В это слово я сейчас вкладываю только один смысл - идея может быть любой. Как правильной, с положительной оценкой, так и загонной, фикцией. 

Поэтому, если брать термин как псевдоидея - мы моделируем сразу два варианта событий. И не касаемся при этом оценки самой идеи, или не затрагиваем сейчас саму тему разговора, беседы. Мы просто рассматриваем ее модель.

 

Далее..

 

А далее - перекур, если Вы курите, или преобразование модели в некую первоначальную поведенческую схему:

 

  1. Начало
  2. Утвердился. Утверждение образа в собственном Мозге.
  3. Споры с самим собой окончены, пора выпускать пар (или образ наружу).Назовем это еще - контактом собственной Идеи с Внешним Миром. Или Апробация собственного Знания.
  4. Поиск Жертвы.
  5. Жертва найдена. Случайно, не случайно - разницы нет.
  6. Поиск крючка, зацепки.
  7. Крючок найден. Возникло Чувство Собственного Превосходства.
  8. Жертва не парирует. Или отвлечена своими мыслями. Или поймана на примере, что чтобы возразить, нужно искать аргументы, а на это надо время. 
  9. Можно Долбать!
  10. Плавно в гору! Давим не спеша!
  11. Подкрепление своей правоте. Жертва хоть и дышит, но или она забита четко поставленной и грамотной речью, или что то несуразное мямлит в свое оправдание.

Отступление:

Вариации поведения жертвы в этом случае могут быть любыми:

  1. Молчать
  2. Мямлить
  3. Прерывать своими доказательствами

Главное, понять - она уже поймана в сети слов атакующего. И ее участь УЖЕ предопределена... Исход и развязка уже близко

 

Продолжаем:

 

Четкое Разграничение на уровне невербалики атакующего:

 

Я идейный. Я прав. Мои жизненные примеры более успешные. Мой жизненный опыт более верный.

 

А он - жаба. (Я с юмором вспомнил Тайшу Абеляр, - Магический Переход, - sopito и Манфреда... Кто читал, тот поймет...) Он - Дурак и Козел! Ну и типа того, что еще подсказывает фантазия...

 

Возврат в Мозг. Плюсик своей Идее. Первоначальный Образ в собственном Мозгу аппробирован действием, подкреплен эндорфинами. И положен в копилку своей Собственной Мудрости.

 

Причем может использоваться не только для нападения на ИнакоМыслящего Собеседника, но и для Собственной Защиты Своей Же ПсевдоИдеи (смотри выше, что я вкладываю в это слово. Термин не изменился. Подчеркну только - что для меня более Важен Механизм этой Модели, нежели оценка любых вариаций идей, какими качественными или тупыми они не были бы..

 

Далее..

 

А далее - МеноПауза.

 

Атакующий ждет, когда к нему еще придут за пиздюлями за советом.

 

А жабик (ну такой приятный образ sopito и Манфреда...) получивший оплеухи - в сметении, что выбрать.

На перекрестке Судьбы - какую ему дорогу выбрать?

  1. Продолжить общение? (Обычно выбирается, если в дальнейшем этот человек еще нужен. Или если носитель оплеух - на самом деле Дурак. Или еще по каким либо критериям. Но факт - что критерии обязательно будут, если будет совершен именно этот выбор)
  2. На Х... (Принцип - Я тебя никогда не забуду, я тебя никогда не увижу - выбирается в зависимости от состояния оплеухоносителя. Например, он истощен, или взбешен. Или его этические нормы на текущий день - Все надоело и достало. Да пошло все на х... И эта Сука туда же пошла бы...) В любом случае отрабатывается патерн прерывания беременности коммуникации. (Любая коммуникация, как беременность - лишь временна... Юмор). Обязательно включится новый патерн - послезвучие... (Или разлука - вечная штука, или временный выброс адреналина - описание, образ этого патерна - послезвучие)
  3. Подумать?

В этом случае подход и трактовка двояка. 

Подумать? или Подумать?!!! - отличается патерном -НЕ- 

Но в любом случае, коммуникация будет продолжена.

Носитель ОплеУх засаживается в состояние ожидания...

Ну и дальнейшие вариации, кои имеют место быть... 

 

Концовка и Выводы:

Вот если именно в этом психологическом ключе рассмотреть эту модель нашей нарисованной ссоры, то не знаю как Вам, а мне четко и явно видно - что уважаемые Эгрегоры, как метод самообъяснения Внутреннего Намерения человека, якобы выступающего от их Мнения - находятся где то в стороне и ДАЛЕКО НЕ РЯДОМ...

 

Замеска на уровне самообъяснений, что якобы меня побуждают Эгрегоры, на самом деле является неким защитным барьером, который выстраивает Собственный Мозг, чтобы защитить свою линию поведения (или свою Мысль, являющуюся доминантной)

 

Что еще негативного в Патерне Эгрегор?

Модель самообороны Мозга становится долговременной.

Чтобы разубедить Свой Собственный Мозг - нужно приложить немалые силы, потратить немалое время... Или все равно - должно пройти время, так как для снятия самообороны Мозга нужно ждать соответствующей пиздюлины, которая изменит данный патерн...

 

В общем, неправильное самообъяснение, не всегда является диагнозом. В 99,9999999% случаев - это просто защитный или приспособительный механизм! Которым мы с успехом пользуемся!

 

Вариаций у модели, которую я разобрал и занес в свой инвентарный список масса.

 

Андрей Микулин. П/З №1. Проводим ли мы Силу через Эгрегоры или испускаем свою дурь наружу?

Углов зрений, под которыми можно крутить данную Модель - бесконечно много.

 

Можно и оправдывать то одного, то другого. Можно и пинать всех по очереди. Можно затоптать обоих, спеть им молебен и потом воскресить по одиночке...

 

Можно... Все можно.

 

Только вот ответить на вопрос - как себя ведет собственный Мозг, когда он принимает на вооружение Патерн "Я проводник Великих Эгрегоров" - думаю, можно одним единственным способом. И этот способ я описал выше.

 

Повторюсь - именно правильно ответить на данный вопрос...

 

 

Возможно в следующей полевой записке я разберу значение Слова Эгрегоры. Опять же - в интерпретации Влияния на Собственный Разум. Я его еще зову - Мозг (для меня в данных заметках - это синонимы)

 

 

Примечание.

Полевые заметки - это не потому что работа идет с биополем, или не потому что я пишу якобы на полях сайта, как в тетрадке, - а потому, что это внеплановый обзор совершенно любых житейских ситуаций. Которые произошли или могут произойти когда угодно и с кем угодно. 

Это как бы моя полевая работа (буквально - работа, выполненная в поле), как исследователя собственного Мозга.

 

И если мое мнение отличается от Вашего - дай Бог! Значит - Ваше Мнение приоритетно! Это же Ваше собственное мнение! Рожденное в Вашем собственном Мозге... (немного юмора...)

 

 

 

Андрей Микулин. П/З №1. Проводим ли мы Силу через Эгрегоры или испускаем свою дурь наружу?
Андрей Микулин. 15.08.2015 Воронеж

 

 

 

 

ПРАВИЛА ПЕРЕПЕЧАТКИ МАТЕРИАЛОВ САЙТА

 

 


Статья написана: 15.08.2015

Мета Теги

Счетчики посещений
Индекс цитирования
LightRay
Яндекс.Метрика
ТОП-777: рейтинг сайтов, развивающих Человека
Рейтинг@Mail.ru
Каталог webplus.info
Flag Counter
 
Дизайн и разработка сайта "MikLab.ru"

Время генерации страницы = 0.03 секунды